Section d'assaut : le tigre faiblard ?

Salut,

Je suis en train de redécouvrir la regle Section d'assaut, de chez Histoire&Collections, et je suis tombé sur un truc qui m'a un peu étonné : le tigre 1 coute moins cher qu'un t34 modele 1943

Niveau stats, certes c'est lent (normal) un peu plus puissant en utilisation antichar (là on peut se poser la question du "un peu") mais par contre, ça considere avoir la meme protection qu'un t34 1943 

Je vois peu d'avantage à présenter des tigre1, en fait, ce qui me semble curieux pour Kursk, là ou les pz4 étaient les plus nombreux, mais les tigres n'étant pas moins déterminants, par exemple.

Le tigre2 par contre fait un vrai bon dans ses caractéristiques, et ressemble plus à l'idée qu'on se fait du tigre.

La question c'est de savoir qu'est ce qui est le plus vraisemblable, l'idée qu'on s'en fait, ou celle du livre de regles ?  


Qu'en pensez vous ?

On a des récits de Tigre I au milieu de T-34 ou de Sherman nombreux (5-6, voire plus) qui font du tir au pigeon et détruisent ou mettent en déroute leurs adversaires sans être percés.
La règle déconne plein pot pour moi...

Merci pour ta réponse,

Je pense que je vais jouer les stats du tigre 2 comme tigre 1! De toute façon je compte pas jouer en mode "budget compet" du coup je peux changer des stats, le cas échéant, les caracs des véhicules étant simples.